6 июля директор АПБ «Основа» Максим Стрецкис участвовал в дискуссии, организованной Севастопольским новостным порталом ForPost для программы "ForPost "Реактор".
Встреча прошла на тему об архитектурно-художественных смыслах Севастополя и обсуждались такие вопросы как:
- аутентичность архитектурного стиля города
- новые архитектурные проекты, которые изменят облик Севастополя в лучшую сторону
- что мы должны сделать, чтобы строить красиво
И многие другие.
Подробнее читайте ниже.
В архитектуре Севастополя было несколько периодов, которые сформировали его облик: послевоенное восстановление, поздний советский период, дореволюционное развитие и, конечно же, самое начало строительства города. Сейчас мы наблюдаем новый период, в который город активно развивается, строится много новых проектов и облик Севастополя будет меняться на глазах.
Уже есть такие крупные проекты, как Яхтенная марина в Балаклаве, Севастопольский театр оперы и балета, Новый Херсонес. Но есть и много других объектов – каждый новый жилой комплекс, детский сад или школа также формируют облик города.
В этой дискуссии мы попробуем понять, что Севастополь нового времени оставит своим будущим жителям и как они будут оценивать архитектуру нашей эпохи.
Дискуссия традиционно началась с представления спикеров:
Первый вопрос дискуссии: «Можно ли найти что-то хорошее в современной архитектуре Севастополя», был задан Максиму Жукалову.
Максим принимает участие в градостроительном и архитектурно-художественном совете города, его попросили рассказать о проектах, которые понравились всем членам совета или ему лично.
В категории общественных объектов и крупных парков Максим выделил новый Парк в Учкуевке. В категории комплексной застройки с точки зрения формирования общественного пространства - «Историко-археологический парк», реализуемый Фондом «Моя история». В категории небольшие общественные пространства – Матросский Бульвар. В жилой застройке Максим отметил ЖК «Доброгород» на ул. Токарева. Насчет Культурного кластера окончательное впечатление сформируется после реализации строительства.
Следующий вопрос: «Насколько нынешнее поколение архитекторов и проектировщиков понимают, что творят эпоху», был задан Сергею Пушкареву.
Сергей считает, что в нашем городе нет таких архитекторов и в целом качество архитектуры в нашей стране, и в Севастополе в частности, оставляет желать лучшего.
Также Сергей прокомментировал предыдущий вопрос и «Историко-археологический парк», реализуемый Фондом «Моя история» и отметил, что дизайн и материалы очень впечатляют, но его стилистика, отталкиваясь от Владимирского собора на территории Херсонеса, который по стилю является имитацией Византийской архитектуры 12-13 века, является имитацией в квадрате. Сергей считает, что ошибочно полностью копировать прошлый стиль, лучше, опираясь на него, использовать отдельные приемы и выполнять их в современном стиле.
Следующий вопрос: «Есть в Севастополе такие здания, которые не только функциональны, но и являются произведением человека с хорошим вкусом», был задан Руслану Микаилову.
Руслан поразмышлял о том, что такое стиль и какой стиль у Севастополя сейчас. Принято считать, что Севастополь – это центр города, и Руслан с этим отчасти согласен. Но также он уверен, что не стоит застраивать новые районы в полном соответствии с центром. Также Руслан упомянул недавно проводимый конкурс «Культурный код Севастополя», в котором победили иногородние участники, что странно, на его взгляд. Таким образом Руслан пришел к выводу, что сейчас у Севастополя нет своего стиля, а новые масштабные объекты, такие как Культурный кластер, неуместны.
Следующий вопрос: «Есть ли у нынешних застройщиков процесс эволюции в сторону стиля архитектуры и задумываются ли они об этом», был задан Максиму Стрецкису.
По мнению нашего руководителя для того, чтобы застройщики задумывались о таких вопросах необходимы: динамика и площадка. Площадка подразумевает профессиональные общественные и государственные организации, образующие базу для созидания и дискуссий, на текущий момент в городе их критически не хватает. Под динамикой подразумевается создаваемая бизнесом и поддерживаемая властью скорость согласований, инвестиций, реализации проектов и т д. Когда в городе будет обеспечена возможность приложить архитекторам свой труд, а инвесторам обеспечена возможность приложить свои финансы, тогда, судя по мировому опыту, рынок сам создает условия, при которых невозможно создавать некачественную архитектуру.
При подготовке к дискуссии также был проведен опрос местных жителей на тему «Какие объекты нравятся горожанам».
Население отметило Матросский бульвар, новые школы и детские сады, Новый Херсонес и обновленное дорожное покрытие.
Ведущая дискуссии Лариса Петренко выделила свой топ среди новых объектов, которые появились за последние 10 лет, и это Инженерная школа в Казачьей бухте, Парк в Учкуевке и ЖК «Континенталь» на ул. Фадеева.
Следующий вопрос: «Какие реализованные за последние 10 лет небольшие проекты вы можете отметить, которые шаг за шагом меняют облик города», был задан Сергею Пушкареву.
Сергей выделил ЖК «Доброгород» как качественно реализованный проект с развитой инфраструктурой, ЖК «Архитектор» как странный объект, поскольку покраска домов вышла неудачной, Академию хореографии как объект, который по стилистике напоминает любое торгово-офисное здание и не так похож на место, где учат искусству.
Следующий вопрос: «Можем ли мы надеяться на появление площадки для развития архитектуры в Севастополе, учитывая начало реализации проекта комплексного развития территории», был задан Максиму Жукалову.
Максим считает, что важным элементом для развития архитектуры в городе является сильная школа архитекторов, которую возможно сформировать на базе университета. В процессе обучения молодые специалисты будут прикладывать здесь свой опыт и формировать идентичность Севастополя.
Еще одним важным условием является внесение изменений в Градостроительный Кодекс, в связи с которыми требования к архитектурно-градостроительному облику новых объектов будут сначала прописаны на бумаге, здесь дизайн-код будет помогать городу, а затем реализованы в проекте и в строительстве. Поэтому новые площадки такие как проект комплексного развития территории будут только способствовать развитию архитектуры Севастополя.
Следующий вопрос: «Есть ли у вас надежды на то, что проект комплексного развития территории поспособствует применению талантов студентов-выпускников местных вузов, которых вы активно трудоустраиваете в свое бюро», был задан Максиму Стрецкису.
Максим привел в пример текущую ситуацию в Симферополе, где на рынке есть несколько крупных застройщиков, которые уделяют должное внимание архитектуре, и в таких условиях не получается делать плохо, так как за ту же стоимость потребитель может купить объект выше качеством. Поэтому появление проекта комплексного развития территории определенно поспособствует применению талантов молодых архитекторов в городе, и будет здорово, если таких площадок будет появляться больше.
Следующий вопрос: «Верите ли вы в эволюцию застройщиков с появлением проектов комплексного развития территории», был задан Руслану Микаилову.
Руслан склоняется к тому, что всегда будут застройщики, которые будут искать выгоду и не уделять должного внимания архитектуре даже с появлением проектов комплексного развития территории.
Следующий вопрос: «В Севастополе сейчас отсутствует главный архитектор, есть ли человек, который исполняет его обязанности», был задан Максиму Жукалову.
Максим ответил, что сейчас на этой должности никто не значится, а эти функции выполняет Управление развития городской среды Департамента Архитектуры города. Также это направление поддерживает Союз Архитекторов и Архитектурно-Художественный совет.
Следующий вопрос: «Есть ли в Севастополе люди, которые могли бы принять участие в конкурсе на должность главного архитектора», был задан Сергею Пушкареву.
Сергей поделился своим опытом работы в Союзе архитекторов и тем, как это было устроено там. А также отметил, что главный архитектор обязательно должен быть в городе.
Следующий вопрос: «Есть ли среди молодых архитекторов такие люди, которые могли бы претендовать на должность главного архитектора», был задан Максиму Стрецкису.
Максим считает, что нет, поскольку главный архитектор – это человек, принимающий решения, несущий колоссальную ответственность, который должен обладать соответствующим опытом и компетенциями.
Мы благодарим всех спикеров дискуссии и организаторов за увлекательную и продуктивную беседу!
Встреча прошла на тему об архитектурно-художественных смыслах Севастополя и обсуждались такие вопросы как:
- аутентичность архитектурного стиля города
- новые архитектурные проекты, которые изменят облик Севастополя в лучшую сторону
- что мы должны сделать, чтобы строить красиво
И многие другие.
Подробнее читайте ниже.
В архитектуре Севастополя было несколько периодов, которые сформировали его облик: послевоенное восстановление, поздний советский период, дореволюционное развитие и, конечно же, самое начало строительства города. Сейчас мы наблюдаем новый период, в который город активно развивается, строится много новых проектов и облик Севастополя будет меняться на глазах.
Уже есть такие крупные проекты, как Яхтенная марина в Балаклаве, Севастопольский театр оперы и балета, Новый Херсонес. Но есть и много других объектов – каждый новый жилой комплекс, детский сад или школа также формируют облик города.
В этой дискуссии мы попробуем понять, что Севастополь нового времени оставит своим будущим жителям и как они будут оценивать архитектуру нашей эпохи.
Дискуссия традиционно началась с представления спикеров:
- Лариса Петренко – корреспондент программы ForPost "Реактор"
- Максим Жукалов — и.о. вице-губернатора Севастополя;
- Сергей Пушкарев — член Союза архитекторов Севастополя;
- Руслан Микаилов — журналист и художник;
- Максим Стрецкис — руководитель архитектурно-проектного бюро «Основа», член Архитектурно-Художественного совета Севастополя.
Первый вопрос дискуссии: «Можно ли найти что-то хорошее в современной архитектуре Севастополя», был задан Максиму Жукалову.
Максим принимает участие в градостроительном и архитектурно-художественном совете города, его попросили рассказать о проектах, которые понравились всем членам совета или ему лично.
В категории общественных объектов и крупных парков Максим выделил новый Парк в Учкуевке. В категории комплексной застройки с точки зрения формирования общественного пространства - «Историко-археологический парк», реализуемый Фондом «Моя история». В категории небольшие общественные пространства – Матросский Бульвар. В жилой застройке Максим отметил ЖК «Доброгород» на ул. Токарева. Насчет Культурного кластера окончательное впечатление сформируется после реализации строительства.
Следующий вопрос: «Насколько нынешнее поколение архитекторов и проектировщиков понимают, что творят эпоху», был задан Сергею Пушкареву.
Сергей считает, что в нашем городе нет таких архитекторов и в целом качество архитектуры в нашей стране, и в Севастополе в частности, оставляет желать лучшего.
Также Сергей прокомментировал предыдущий вопрос и «Историко-археологический парк», реализуемый Фондом «Моя история» и отметил, что дизайн и материалы очень впечатляют, но его стилистика, отталкиваясь от Владимирского собора на территории Херсонеса, который по стилю является имитацией Византийской архитектуры 12-13 века, является имитацией в квадрате. Сергей считает, что ошибочно полностью копировать прошлый стиль, лучше, опираясь на него, использовать отдельные приемы и выполнять их в современном стиле.
Следующий вопрос: «Есть в Севастополе такие здания, которые не только функциональны, но и являются произведением человека с хорошим вкусом», был задан Руслану Микаилову.
Руслан поразмышлял о том, что такое стиль и какой стиль у Севастополя сейчас. Принято считать, что Севастополь – это центр города, и Руслан с этим отчасти согласен. Но также он уверен, что не стоит застраивать новые районы в полном соответствии с центром. Также Руслан упомянул недавно проводимый конкурс «Культурный код Севастополя», в котором победили иногородние участники, что странно, на его взгляд. Таким образом Руслан пришел к выводу, что сейчас у Севастополя нет своего стиля, а новые масштабные объекты, такие как Культурный кластер, неуместны.
Следующий вопрос: «Есть ли у нынешних застройщиков процесс эволюции в сторону стиля архитектуры и задумываются ли они об этом», был задан Максиму Стрецкису.
По мнению нашего руководителя для того, чтобы застройщики задумывались о таких вопросах необходимы: динамика и площадка. Площадка подразумевает профессиональные общественные и государственные организации, образующие базу для созидания и дискуссий, на текущий момент в городе их критически не хватает. Под динамикой подразумевается создаваемая бизнесом и поддерживаемая властью скорость согласований, инвестиций, реализации проектов и т д. Когда в городе будет обеспечена возможность приложить архитекторам свой труд, а инвесторам обеспечена возможность приложить свои финансы, тогда, судя по мировому опыту, рынок сам создает условия, при которых невозможно создавать некачественную архитектуру.
При подготовке к дискуссии также был проведен опрос местных жителей на тему «Какие объекты нравятся горожанам».
Население отметило Матросский бульвар, новые школы и детские сады, Новый Херсонес и обновленное дорожное покрытие.
Ведущая дискуссии Лариса Петренко выделила свой топ среди новых объектов, которые появились за последние 10 лет, и это Инженерная школа в Казачьей бухте, Парк в Учкуевке и ЖК «Континенталь» на ул. Фадеева.
Следующий вопрос: «Какие реализованные за последние 10 лет небольшие проекты вы можете отметить, которые шаг за шагом меняют облик города», был задан Сергею Пушкареву.
Сергей выделил ЖК «Доброгород» как качественно реализованный проект с развитой инфраструктурой, ЖК «Архитектор» как странный объект, поскольку покраска домов вышла неудачной, Академию хореографии как объект, который по стилистике напоминает любое торгово-офисное здание и не так похож на место, где учат искусству.
Следующий вопрос: «Можем ли мы надеяться на появление площадки для развития архитектуры в Севастополе, учитывая начало реализации проекта комплексного развития территории», был задан Максиму Жукалову.
Максим считает, что важным элементом для развития архитектуры в городе является сильная школа архитекторов, которую возможно сформировать на базе университета. В процессе обучения молодые специалисты будут прикладывать здесь свой опыт и формировать идентичность Севастополя.
Еще одним важным условием является внесение изменений в Градостроительный Кодекс, в связи с которыми требования к архитектурно-градостроительному облику новых объектов будут сначала прописаны на бумаге, здесь дизайн-код будет помогать городу, а затем реализованы в проекте и в строительстве. Поэтому новые площадки такие как проект комплексного развития территории будут только способствовать развитию архитектуры Севастополя.
Следующий вопрос: «Есть ли у вас надежды на то, что проект комплексного развития территории поспособствует применению талантов студентов-выпускников местных вузов, которых вы активно трудоустраиваете в свое бюро», был задан Максиму Стрецкису.
Максим привел в пример текущую ситуацию в Симферополе, где на рынке есть несколько крупных застройщиков, которые уделяют должное внимание архитектуре, и в таких условиях не получается делать плохо, так как за ту же стоимость потребитель может купить объект выше качеством. Поэтому появление проекта комплексного развития территории определенно поспособствует применению талантов молодых архитекторов в городе, и будет здорово, если таких площадок будет появляться больше.
Следующий вопрос: «Верите ли вы в эволюцию застройщиков с появлением проектов комплексного развития территории», был задан Руслану Микаилову.
Руслан склоняется к тому, что всегда будут застройщики, которые будут искать выгоду и не уделять должного внимания архитектуре даже с появлением проектов комплексного развития территории.
Следующий вопрос: «В Севастополе сейчас отсутствует главный архитектор, есть ли человек, который исполняет его обязанности», был задан Максиму Жукалову.
Максим ответил, что сейчас на этой должности никто не значится, а эти функции выполняет Управление развития городской среды Департамента Архитектуры города. Также это направление поддерживает Союз Архитекторов и Архитектурно-Художественный совет.
Следующий вопрос: «Есть ли в Севастополе люди, которые могли бы принять участие в конкурсе на должность главного архитектора», был задан Сергею Пушкареву.
Сергей поделился своим опытом работы в Союзе архитекторов и тем, как это было устроено там. А также отметил, что главный архитектор обязательно должен быть в городе.
Следующий вопрос: «Есть ли среди молодых архитекторов такие люди, которые могли бы претендовать на должность главного архитектора», был задан Максиму Стрецкису.
Максим считает, что нет, поскольку главный архитектор – это человек, принимающий решения, несущий колоссальную ответственность, который должен обладать соответствующим опытом и компетенциями.
Мы благодарим всех спикеров дискуссии и организаторов за увлекательную и продуктивную беседу!
